donderdag, oktober 19, 2006
Goede fotograaf hoeft niet te filmen
Op Villamedia lees ik (uit de pen van De Journalist):
'Fotograaf moet ook leren filmen'
De fotojournalist die aan het werk wil blijven moet leren filmen, dat is de conclusie van het door de NVF, NVJ, Nederlands Fotomuseum en Erasmus Universiteit georganiseerde debat over de toekomst van de fotojournalistiek.
Dat is wel erg kort door de bocht. Alleen de hoofdredacteur van Spits stelde dat, verder was eigenlijk niemand het met hem eens. Dus om dat nou DE conclusie van het debat te noemen... Blijkbaar is de schrijver van het bovenstaande zo iemand die fotojournalistiek bij voorbaat derderangs vindt, zo van "schrijven is het hoogste, en bewegend beeld is altijd beter dan stilstaand beeld". Een gratis krantje als Spits geeft niets om fotografie, en is in de praktijk alleen in beeld geinteresseerd als het gratis is, vandaar ook het gebruik van amateurfoto's. (En kom als Spits-baas niet aan met de drogreden "wij drukken amateurfoto's af om een band met de lezer op te bouwen" en dat "goede fotojournalistiek niet aansluit bij onze lezer". Als je er geen geld voor over hebt, op één projectje per jaar na, wees dan zo eerlijk om dat toe te geven.)
De sprekers gehoord hebbende zou ik stellen dat er voor goede fotojournalisten die zelf op zoek gaan naar onderwerpen altijd genoeg werk is, maar dat de minder begaafden (die ook nog eens thuis afwachten tot ze een opdracht krijgen) een moeilijke tijd tegemoet gaan.
Er werd gisteravond in De Balie juist nadrukkelijk gesteld dat de "multimedia-journalist" die tegelijk fotografeert en filmt en soms ook nog schrijft, in de praktijk alleen met waardeloze filmpjes en baggerfoto's thuiskomt. (Omdat je, als je iets goed wil doen, niet alles tegelijk kan doen.)
Het kaf wordt van het koren gescheiden, zodat sommige minder getalenteerde fotografen afhaken. Voor fotojournalistiek van hoge kwaliteit blijft altijd een markt. Dát is de conclusie van het debat.
En, zou ik er aan willen toevoegen: bedenk je tweemaal voordat je naar de pijpen van een gratis krant gaat dansen. Zij willen alleen low-cost bladvulling tussen de gsm-advertenties door, en je kunt niet op prijs concurreren met amateurs die hun foto's gratis aanbieden.
'Fotograaf moet ook leren filmen'
De fotojournalist die aan het werk wil blijven moet leren filmen, dat is de conclusie van het door de NVF, NVJ, Nederlands Fotomuseum en Erasmus Universiteit georganiseerde debat over de toekomst van de fotojournalistiek.
Dat is wel erg kort door de bocht. Alleen de hoofdredacteur van Spits stelde dat, verder was eigenlijk niemand het met hem eens. Dus om dat nou DE conclusie van het debat te noemen... Blijkbaar is de schrijver van het bovenstaande zo iemand die fotojournalistiek bij voorbaat derderangs vindt, zo van "schrijven is het hoogste, en bewegend beeld is altijd beter dan stilstaand beeld". Een gratis krantje als Spits geeft niets om fotografie, en is in de praktijk alleen in beeld geinteresseerd als het gratis is, vandaar ook het gebruik van amateurfoto's. (En kom als Spits-baas niet aan met de drogreden "wij drukken amateurfoto's af om een band met de lezer op te bouwen" en dat "goede fotojournalistiek niet aansluit bij onze lezer". Als je er geen geld voor over hebt, op één projectje per jaar na, wees dan zo eerlijk om dat toe te geven.)
De sprekers gehoord hebbende zou ik stellen dat er voor goede fotojournalisten die zelf op zoek gaan naar onderwerpen altijd genoeg werk is, maar dat de minder begaafden (die ook nog eens thuis afwachten tot ze een opdracht krijgen) een moeilijke tijd tegemoet gaan.
Er werd gisteravond in De Balie juist nadrukkelijk gesteld dat de "multimedia-journalist" die tegelijk fotografeert en filmt en soms ook nog schrijft, in de praktijk alleen met waardeloze filmpjes en baggerfoto's thuiskomt. (Omdat je, als je iets goed wil doen, niet alles tegelijk kan doen.)
Het kaf wordt van het koren gescheiden, zodat sommige minder getalenteerde fotografen afhaken. Voor fotojournalistiek van hoge kwaliteit blijft altijd een markt. Dát is de conclusie van het debat.
En, zou ik er aan willen toevoegen: bedenk je tweemaal voordat je naar de pijpen van een gratis krant gaat dansen. Zij willen alleen low-cost bladvulling tussen de gsm-advertenties door, en je kunt niet op prijs concurreren met amateurs die hun foto's gratis aanbieden.
# posted by Jan-Edward : 09:30
|